الشرق اليوم- بؤرتان خطيرتان، إحداهما في أوروبا والأخرى في آسيا، تهددان بدفع الولايات المتحدة، وروسيا، والصين إلى صراع مفتوح، ربما يكون في الإمكان حل الأزمات المرتبطة بأوكرانيا وتايوان، ولكن يتعين على كل الأطراف أن يحترموا أولا مصالح الآخرين الأمنية المشروعة، وإن الاعتراف بهذه المصالح بشكل موضوعي من شأنه أن يوفر الأساس لتهدئة التوترات بشكل دائم.
لنتأمل هنا مسألة أوكرانيا، فعلى الرغم من أن لديها الحق بلا أدنى شك في السيادة والأمان من أي غزو روسي، فليس من حقها أن تتسبب في تقويض أمن روسيا في سعيها إلى هذا، حيث ترجع أزمة أوكرانيا الحالية في الأساس إلى مساعي بسط النفوذ المفرطة من جانب كل من روسيا والولايات المتحدة، وتتمثل هذه المساعي المفرطة من روسيا في ضم شبه جزيرة القرم عام 2014 واحتلال المنطقة الصناعية الرئيسة في أوكرانيا والتي تشمل دونيتسك ولوهانسك؛ فضلا عن جهودها المستمرة لإدامة اعتماد أوكرانيا عليها في ما يتصل بالحصول على الطاقة والمدخلات الصناعية، والأسواق، فأوكرانيا لديها مصلحة مشروعة في الاندماج بشكل أوثق في اقتصاد الاتحاد الأوروبي، وقد وقعت على اتفاقية شراكة مع الاتحاد الأوروبي لهذا الغرض، غير أن الكرملين يخشى أن تكون عضوية الاتحاد الأوروبي نقطة انطلاق إلى انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي.
كانت الولايات المتحدة أيضا مفرطة في سعيها إلى بسط نفوذها، وفي 2008، وجهت إدارة الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش الدعوة إلى أوكرانيا للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، وهي إضافة من شأنها أن ترسخ وجود الحلف على حدود روسيا الطويلة مع أوكرانيا، وقد تسبب هذا الاقتراح الاستفزازي في انقسام حلفاء الولايات المتحدة، لكن حلف شمال الأطلسي أكد رغم ذلك أن الحلف من الممكن أن يرحب بأوكرانيا كعضو في نهاية المطاف، مشيرا إلى أن روسيا لا تملك حق النقض بشأن من ينضم، وعندما ضمت روسيا شبه جزيرة القرم قهرا في عام 2014، كان أحد أهدافها يتلخص في ضمان عدم تمكن حلف شمال الأطلسي أبدا من الوصول إلى القاعدة البحرية الروسية والأسطول الروسي في البحر الأسود.
بالحكم من خلال النصوص العامة للمناقشات التي دارت بين الرئيس الأمريكي جو بايدن والرئيس الروسي فلاديمير بوتن هذا الشهر، فإن توسع حلف شمال الأطلسي ليشمل أوكرانيا يظل مطروحا على الطاولة، ورغم أن فرنسا وألمانيا ربما تُـبـقـيان على تهديدهما القديم باستخدام حق النقض ضد أي محاولة من هذا القبيل، فقد أكـد مسؤولون أوكرانيون وآخرون من حلف شمال الأطلسي أن اختيار الانضمام يرجع إلى أوكرانيا، علاوة على ذلك، حذر برلماني رفيع المستوى من إستونيا من أن حرمان أوكرانيا من حق الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي يرقى إلى مستوى استرضاء بريطانيا لهتلر في عام 1938.
مع ذلك، يتعين على القادة الأمريكيين الذين يزعمون أن أوكرانيا لها الحق في اختيار تحالفها العسكري أن يفكروا في تاريخ بلدهم الطويل من المعارضة القاطعة لأي تدخل خارجي في نصف الكرة الغربي، وتبلور هذا الموقف لأول مرة في عقيدة مونرو عام 1823، وكان جليا واضحا في ردة فعل الولايات المتحدة العنيفة إزاء تحول فيدل كاسترو نحو الاتحاد السوفياتي بعد الثورة الكوبية عام 1959.
في ذلك الوقت، أعلن الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور أن “كوبا سُـلِّـمَـت إلى الاتحاد السوفياتي كأداة لتقويض مكانتنا في أمريكا اللاتينية والعالم”، وقد أصدر أوامره إلى وكالة الاستخبارات المركزية بوضع خطط لغزو كوبا، وكانت النتيجة الإخفاق التام في خليج الخنازير (في عهد الرئيس جون ف. كينيدي)، والذي أشعل فتيل أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962.
لا تستطيع الدول أن تختار ببساطة تحالفاتها العسكرية، لأن مثل هذه الاختيارات تُـفضي في الأغلب الأعم إلى عواقب أمنية على جيرانها، وفي أعقاب الحرب العالمية الثانية، اختارت كل من النمسا وفنلندا تأمين استقلالها وازدهارها في المستقبل بعدم الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، لأن هذا كان من شأنه أن يستفز الغضب السوفياتي، وينبغي لأوكرانيا اليوم أن تتحلى بالقدر ذاته من الحكمة. القضايا في تايوان مماثلة، إذ تتمتع تايوان بالحق في السلام والديموقراطية بما يتفق مع مفهوم سياسة “الصين الواحدة”، التي كانت حجر الأساس لعلاقات الصين مع الولايات المتحدة منذ أيام ريتشارد نيكسون وماو تسي تونغ، والولايات المتحدة محقة في تحذير الصين من القيام بأي عمل عسكري أحادي تجاه تايوان، لأن هذا من شأنه أن يهدد الأمن العالمي والاقتصاد العالمي، ومع ذلك، مثلما لا يحق لأوكرانيا أن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي، فليس من حق تايوان أن تنفصل عن الصين.
لكن في السنوات الأخيرة، كان بعض الساسة في تايوان يفكرون في إعلان الاستقلال، وتعامل بعض الساسة الأمريكيين باستهانة مع مبدأ “الصين الواحدة”، ثم في ديسمبر من عام 2016، بدأ الرئيس المنتخب آنذاك، دونالد ترامب، يعلن العصيان التام على ذلك المبدأ، عندما قـال: “أنا أتفهم تماما سياسة الصين الواحدة، لكني لا أعرف لماذا يتعين علينا أن نلتزم بسياسة الصين الواحدة ما لم نعقد صفقة مع الصين تتعلق بأمور أخرى، بما في ذلك التجارة”.
بعد ذلك، قرر الرئيس جو بايدن، على نحو مستفز، دعوة تايوان للمشاركة في قمته من أجل الديموقراطية هذا الشهر، في أعقاب دفاع وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين عن “مشاركة تايوان القوية” في نظام الأمم المتحدة، ومن الواضح أن مثل هذه التصرفات الأمريكية تسببت في تفاقم التوترات مع الصين بدرجة عظيمة. مرة أخرى، ينبغي للمحللين الأمنيين في الولايات المتحدة الذين يزعمون أن تايوان من حقها أن تعلن استقلالها أن يتأملوا في تاريخ أمريكا ذاتها، فخاضت الولايات المتحدة حربا أهلية حول شرعية الانفصال، وخسر الانفصاليون. لن تتسامح حكومة الولايات المتحدة مع دعم صيني لحركة انفصالية، في كاليفورنيا على سبيل المثال (ولن تتسامح الدول الأوروبية، مثل إسبانيا، التي واجهت خطر الانفصال الحقيقي في إقليم الباسك وكتالونيا).
تفاقمت مخاطر التصعيد العسكري حول تايوان بسبب إعلان الأمين العام لمنظمة حلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ مؤخرا أن منطق التحالف سيشمل في المستقبل مواجهة الصين. الواقع أن التحالف الذي أُنشئ للدفاع عن أوروبا الغربية ضد غزو من قِـبَـل قوة أوروبية زالت الآن لا ينبغي إعادة توظيفه ليتحول إلى تحالف عسكري تقوده الولايات المتحدة ضد قوة آسيوية.
لا شك أن أزمتي أوكرانيا وتايوان يمكن حلهما بشكل سلمي ومباشر، وينبغي لحلف شمال الأطلسي أن يستبعد عضوية أوكرانيا تماما، وينبغي لروسيا أن تنبذ أي نية لغزو أوكرانيا، وينبغي لأوكرانيا أن تتمتع بكامل الحرية في توجيه سياساتها التجارية على أي نحو تراه مناسبا، شريطة أن تمتثل لمبادئ منظمة التجارة العالمية. على نحو مماثل، يتعين على الولايات المتحدة أن تؤكد بوضوح مرة أخرى أنها تعارض بشدة انفصال تايوان ولا تسعى إلى “احتواء” الصين، وخاصة من خلال إعادة توجيه حلف شمال الأطلسي، ومن جانبها، ينبغي للصين أن تنبذ أي عمل عسكري أحادي ضد تايوان وأن تعيد التأكيد على مبدأ النظامين، الذي يعتقد كثيرون في تايوان أنه أصبح عُـرضة لتهديد وشيك في أعقاب الحملة القمعية في هونغ كونغ.
إن أي بنية عالمية للسلام من غير الممكن أن تكون مستقرة وآمنة ما لم تعترف جميع الأطراف بمصالح الآخرين الأمنية المشروعة، وأفضل طريقة لكي تبدأ القوى الكبرى في تحقيق هذه الغاية هي اختيار طريق التفاهم المتبادل وخفض التصعيد بشأن أوكرانيا وتايوان.