الشرق اليوم اخباري تحليلي
مقالات مشابهة
BY: ELIZABETH DREW
الشرق اليوم – تحاول إدارة الرئيس الأمريكي، جو بايدن، المهزوزة الآن تغيير الموضوع بعيدًا عن أفغانستان بالتحول إلى القضايا الداخلية. لكن تخليص نفسها من عواقب قراراتها بشأن أفغانستان، مهما كان ذلك مبررًا، قد يستغرق وقتًا أطول مما تتصوره.
ليس من الواضح على الإطلاق أن الرئيس بايدن يستحق الغموض المنهال عليه لإجلاء القوات الأمريكية من أفغانستان. فبالنظر إلى نهايات الحروب الأمريكية الأخرى، والوضع شبه المستحيل الذي يواجهه – على وجه الخصوص، أن مطار كابول يقع داخل مدينة تضم ملايين الأشخاص والتي كانت قد خضعت لتوها لسيطرة طالبان.
إن البث المتكرر لمشاهد الأفغان المذعورين الذين يتشبثون بطائرات الشحن C-17 قد أدى إلى مشاهد أكثر دراماتيكية، ولكنها مضللة، من عمليات الإقلاع السلس التي تلت ذلك خلال الأيام السبعة عشر التالية من الإخلاء، ومع ذلك فإن البرامج الإخبارية استمر في إعادة عرض تلك الصور الفوضوية، مما خلق انطباعًا بأن بايدن سيئ. ومع ذلك، تم إجلاء حوالي 120.000 شخص – بما في ذلك قوات حلفاء الولايات المتحدة وكذلك الأفغان الذين ساعدوا واشنطن – عن طريق الجو من كابول، وهو انتصار لوجستي.
منذ أن اختار بايدن إنهاء الإجلاء بحلول 31 أغسطس، وهو التاريخ الذي حدده، فإن بضع مئات من الأمريكيين – بعضهم غير مستعدين للمغادرة، والعديد منهم غير قادرين على الوصول إلى مطار كابول – بالإضافة إلى مئات الأفغان الذين عملوا مع الولايات المتحدة. فقد تم إجلاء عدد قليل منذ ذلك الحين. لكن بايدن لم يواجه سوى خيارات سيئة. فلو قام بإطالة أمد الوجود الأمريكي، لكان من الممكن أن تتعرض القوات الأمريكية وقوات الحلفاء لخطر أكبر، لا سيما من فرع تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) الذي بدأ حملة تفجيرات انتحارية.
كشف الانسحاب من أفغانستان الكثير عن طبيعة الحكومة التي يديرها بايدن وكيف يديرها. على الرغم من أن دونالد ترامب – الذي أراد أيضًا الخروج من أفغانستان – ترك بايدن مع تسوية غير عملية مع طالبان، إلا أن قرارات بايدن بشأن الانسحاب كانت مدعومة في الغالب باعتقاده الراسخ بعدة أمور أبرزها طرد القاعدة من أفغانستان وقتل أسامة بن لادن، وتلبية احتياجات أمريكا الاستراتيجية. على الرغم من قناعاته العميقة بصحة قراراته، تسبب بايدن في مشاكل لنفسه من خلال تقديم تنبؤات مبتهجة – مثل أن الحكومة الأفغانية لن تسقط على الفور. ولكن عندما ثبت أن ذلك غير واقعي، أصبح بايدن دفاعيًا، وحتى عدوانيًا، مما أضر بسمعته كرجل لطيف.
هناك عامل آخر ربما يكون قد لعب دورًا في تشكيل سياسة بايدن تجاه أفغانستان، وهو الاختلاف اللافت في طبيعة فريق السياسة الخارجية والدفاعية للرئيس ومستشاريه في السياسة الداخلية. ويتألف الأخير من رؤساء البلديات السابقين والمحافظين وأعضاء الكونغرس ومدير تنفيذي واحد على الأقل للأعمال – أشخاص يتمتعون بمكانة مستقلة. لكن فريق بايدن للأمن القومي يهيمن عليه مساعدون سابقون. وزير الخارجية ، أنتوني بلينكن، وهو مستشار مخلص لبايدن منذ فترة طويلة. مستشار الأمن القومي جيك سوليفان، الشاب البالغ من العمر 44 عامًا، والذي كان مستشار الأمن القومي لبايدن كنائب للرئيس.
غالبًا ما يستشهد بايدن بموافقة مستشاريه كتأكيد لحكمة قراراته، لكن لدى المرء انطباع قوي بأنه يوضح لهم النصيحة التي يريدها.
كما يحمل وزير الدفاع لويد أوستن، هالة من الاستقلال والجاذبية. حيث يتحدث أوستن ببطء وحذر، وبهذه السلطة التي تأتي بشكل شبه طبيعي لجنرال سابق في الجيش الأمريكي من فئة الأربع نجوم. يبث الثقة دون دراما، ويتمسك بآرائه.
من جانب آخر استغل الجمهوريون، الذين كانوا محبطين في بحثهم عن وسيلة فعالة لمهاجمة بايدن، حيث أن الفرصة التي وفرها الانسحاب الفوضوي على الرغم من حقيقة أن قرار إنهاء الحرب الأمريكية في أفغانستان منذ 20 عامًا كان شائعًا على نطاق واسع.
ولكن ما هو اللوم الذي يقع على عاتق بايدن؟ إن إدارته متهمة على نطاق واسع بعدم التخطيط للإخلاء، لكن السيناتور تيم كين من فرجينيا، وهو ديمقراطي وعضو لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ، والذي يتعامل مع البيت الأبيض كثيرًا، قال لي: “كان لديهم خطة بشأن الإخلاء، لم يعتقدوا أنهم سيحتاجون إلى التنفيذ بهذه السرعة”.
وعلى الرغم من أن إدارة بايدن أقل حقدًا وتسربًا من معظمها (حتى الآن)، إلا أنها تتبع تقليد القادة العسكريين والاستخباراتيين الذين يختلفون بشكل ملحوظ في تقييماتهم لجودة الجيش الأفغاني. فبعد إنفاق 83 مليار دولار على تدريب وتجهيز الجيش الأفغاني، يميل الجيش إلى اعتبار جهوده ناجحة. إلا أن وكالات المخابرات كانت أكثر تشككا.
الرؤساء الأمريكيون السابقون كانوا يميلون إلى أن ينقلوا للجمهور الجانب المشرق من جهود أمريكا في أفغانستان. ففي سلسلة رائدة نُشرت في عام 2019، كشفت صحيفة The Washington Post عن الأكاذيب التي قالها كل من الرؤساء جورج دبليو بوش، وباراك أوباما، ودنالد ترامب للبلاد، مثل مدى روعة الحرب في أفغانستان. وهكذا، لم يكن معظم الأمريكيين مستعدين للانهيار المفاجئ للجيش الأفغاني أو هروب الرئيس الأفغاني أشرف غني (بأكياس من المال) عندما دخلت طالبان في كابول.
كما يصر مسؤولو وزارة الدفاع على أنه لم يحذرهم أحد من أن الجيش الأفغاني سينهار في غضون 11 يومًا، لكن هذا قد يكون فشلًا في الخيال وكذلك في الاستخبارات. على أي حال، هناك ذكاء ومن ثم هناك كيفية تفسير الذكاء. فعلى سبيل المثال، تلقت إدارة بوش أدلة وافرة على أن القاعدة كانت تستعد لمهاجمة الولايات المتحدة، حتى مركز التجارة العالمي، لكن الشخصيات البارزة تجاهلت هذه التحذيرات. كما بدأت فرنسا، بناءً على نفس المعلومات الاستخبارية عن أفغانستان التي كانت لدى حكومة الولايات المتحدة، في سحب قواتها في عام 2014.
